Las elecciones 2021, además de renovar las gubernaturas, congresos locales, ayuntamientos y juntas municipales definirá indirectamente el futuro de la política energética, ya que marcará la continuidad de una administración pues, desde su llegada, resaltó su interés por rescatar a las dos empresas productivas del Estado: Pemex y la CFE, las cuales desde su óptica fueron desmanteladas por empresarios a través de la entrega de contratos leoninos.
Bajo la moderación del presidente del Consejo Directivo de la Asociación Civil Procnie (Pro-Cámara Nacional de la Industria Energética), Sergio Ampudia Mello, representantes de la Cámara de Diputados, de la Academia y el Consejo Mexicano de la Energía (Comener) debatieron tan importante tema en el marco del Encuentro Internacional de Energía (EIEM), que este 2020 se celebró de manera virtual por la pandemia por Covid-19.
Enrique Ochoa Reza, secretario de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, abrió la mesa de debate recapitulando las críticas que el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador ha hecho en contra de los permisos de autoabastecimiento y los contratos de productores independientes de energía y hacia la Reforma Energética, mecanismo que abrió el sector nacional a la participación privada, la cual ha sido frenada en los últimos años.
En una situación incierta
“Si por un lado se le pone el pie al sector privado para que participe en el sector energético y por otro lado a la CFE, en el anteproyecto de Presupuesto de Egresos, no se le da recurso para invertir en más generación o en más transmisión de energía eléctrica nos vamos a encontrar en una situación que ni picha, ni cacha, ni deja batear”, resaltó quien dirigiera a la CFE de 2014 a 2016.
Para Hernán Salinas Wolberg, diputado del Partido Acción Nacional, las decisiones que ha tomado el gobierno de López Obrador son en retroceso no solo de la actividad privada, sino en perjuicio del país. “Cuando iba un año de la administración empezaban a darse algunos focos de alerta, hoy estamos en señales de realmente alarma”.
Sobre si el discurso político de nacionalización, e incluso, el desarrollo de proyectos como la construcción de una nueva refinería tendrán impacto en las elecciones, Salinas aseveró que son planteamientos en busca de más simpatizantes.
Una visión de Estado
“Es evidente. Está tomando decisiones en el tema energético con una perspectiva netamente electoral y lo preocupante es que sea en el corto plazo, pensando en el 2021, y no en una visión de lo que se necesita, de lo que debería ser una visión de Estado pensando en lo que el país necesita a mediano y largo plazo”, argumentó.
Desde el punto de vista de la Academia, Gaspar Franco manifestó que la Reforma Energética sí puso como premisa el fortalecer a Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), sin embargo, la caída en el precio del petróleo de 2014 influyó en el desarrollo e implementación de la misma. El también ex comisionado de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) recordó que a la par, la Reforma Energética le permitió a Pemex participar así fuera solo o en asociación con otras empresas mediante los procesos de licitación celebrados y donde la petrolera nacional ganó en más de una veintena de contratos.
“Creo que estamos invirtiendo el tiempo en cosas que no están agregando valor”, enfatizó.
Dentro de los enfoques del nuevo gobierno también ha salido una posibilidad de crear una contra-Reforma Energética, hecho que, desde el punto de vista de Juan Acra, presidente del Comener, iría en contra del mercado y de México.
Fortalezas y áreas de oportunidad
“Estamos en un momento crucial para analizar minuciosamente las circunstancias, las fortalezas y las áreas de oportunidad de nuestra industria nacional. Considero que debemos trazar rutas adecuadas, tener diálogos constructivos no solamente con la autoridad, sino con la sociedad civil, debemos garantizar un piso parejo y eso hoy día no está muy claro”, manifestó Acra.
La preocupación ante las decisiones del presidente actual han escalado al punto de que congresistas de Estados Unidos hayan manifestado su descontento ante la política energética actual. En ese sentido, Salinas Wolberg explicó que los legisladores estadounidenses reclaman una libre competencia en las actividades de la economía que debe ser garantizada por parte de los estados firmantes del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
A la lista de preocupaciones se suma el desmantelamiento de los órganos reguladores, en específico de la comisión Reguladora de Energía (CRE), agregó Salinas.
Los órganos reguladores, solo una sombra
“Nuestros órganos reguladores son una sombra de lo que fueron hace dos años; han cometido el grave error de quedarse sometidos a los mandatos de la Secretaría de Energía (Sener), del presidente de la República y de los titulares de las empresas productivas del Estado abdicando en la función constitucional que el Senado y el pueblo mexicano les dio de ser reguladores”, sostuvo.
Como ex integrante de la CNH, Gaspar Franco indicó que no ha escuchado que se dicte una línea al interior del órgano regulador. Si acaso, la instrucción más relevante fue la suspensión de las llamadas rondas petroleras al ser una atribución de Sener a petición de Pemex.
“Hemos sido bendecidos, hay más de 500 asignaciones en el plan quinquenal que no tienen quién opere, 130 campos que tienen reserva certificadas que no los está operando nadie, porque no están asignados y eso es desafortunado”, dijo.
Tener beneficios en el país
Bajo su óptica, es momento de recapacitar y pensar en qué se puede hacer en beneficio de todos los mexicanos. “Las cosas del pasado, creo que ya las debemos dejar atrás. Nos quita mucho tiempo. Tenemos que ver qué sí está funcionando el marco jurídico actual, qué experiencia hemos obtenido de las empresas que han invertido en el sector de energía, qué se puede mejorar junto con ellas para tener beneficios en el país no estar desperdiciando el tiempo en peleas”, refutó.
Acra coincidió con Franco y añadió que lo mejor es seguir tendiendo puentes entre el sector público y privado con el fin de alcanzar la soberanía energética, reducir las tarifas eléctricas y el precio de los combustibles.
Por su parte, el diputado priista Ochoa Reza afirmó que sería un error continuar con un enfrentamiento entre la IP y el sector público. En su opinión, “se necesitan de ambos brazos para el desarrollo de México. Exhorto a que regresemos a la mesa del diálogo para así avanzar”, externó.
Una elección trascendental
Para concluir, el diputado panista recordó que la elección 2021 será trascendental, tanto a nivel político (representantes) como en la definición de hacia dónde se quiere llevar el país.
“Es una visión acerca de si estamos de acuerdo con haber metido el freno de mano, o incluso, en la reversa o si queremos retomar una visión con la altura miras hacia el futuro hacia dónde veníamos ya transitando”, finalizó.
Las elecciones 2021, además de renovar las gubernaturas, congresos locales, ayuntamientos y juntas municipales definirá indirectamente el futuro de la política energética, ya que marcará la continuidad de una administración pues, desde su llegada, resaltó su interés por rescatar a las dos empresas productivas del Estado: Pemex y la CFE, las cuales desde su óptica fueron desmanteladas por empresarios a través de la entrega de contratos leoninos.
Bajo la moderación del presidente del Consejo Directivo de la Asociación Civil Procnie (Pro-Cámara Nacional de la Industria Energética), Sergio Ampudia Mello, representantes de la Cámara de Diputados, de la Academia y el Consejo Mexicano de la Energía (Comener) debatieron tan importante tema en el marco del Encuentro Internacional de Energía (EIEM), que este 2020 se celebró de manera virtual por la pandemia por Covid-19.
Enrique Ochoa Reza, secretario de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, abrió la mesa de debate recapitulando las críticas que el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador ha hecho en contra de los permisos de autoabastecimiento y los contratos de productores independientes de energía y hacia la Reforma Energética, mecanismo que abrió el sector nacional a la participación privada, la cual ha sido frenada en los últimos años.
En una situación incierta
“Si por un lado se le pone el pie al sector privado para que participe en el sector energético y por otro lado a la CFE, en el anteproyecto de Presupuesto de Egresos, no se le da recurso para invertir en más generación o en más transmisión de energía eléctrica nos vamos a encontrar en una situación que ni picha, ni cacha, ni deja batear”, resaltó quien dirigiera a la CFE de 2014 a 2016.
Para Hernán Salinas Wolberg, diputado del Partido Acción Nacional, las decisiones que ha tomado el gobierno de López Obrador son en retroceso no solo de la actividad privada, sino en perjuicio del país. “Cuando iba un año de la administración empezaban a darse algunos focos de alerta, hoy estamos en señales de realmente alarma”.
Sobre si el discurso político de nacionalización, e incluso, el desarrollo de proyectos como la construcción de una nueva refinería tendrán impacto en las elecciones, Salinas aseveró que son planteamientos en busca de más simpatizantes.
Una visión de Estado
“Es evidente. Está tomando decisiones en el tema energético con una perspectiva netamente electoral y lo preocupante es que sea en el corto plazo, pensando en el 2021, y no en una visión de lo que se necesita, de lo que debería ser una visión de Estado pensando en lo que el país necesita a mediano y largo plazo”, argumentó.
Desde el punto de vista de la Academia, Gaspar Franco manifestó que la Reforma Energética sí puso como premisa el fortalecer a Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), sin embargo, la caída en el precio del petróleo de 2014 influyó en el desarrollo e implementación de la misma. El también ex comisionado de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) recordó que a la par, la Reforma Energética le permitió a Pemex participar así fuera solo o en asociación con otras empresas mediante los procesos de licitación celebrados y donde la petrolera nacional ganó en más de una veintena de contratos.
“Creo que estamos invirtiendo el tiempo en cosas que no están agregando valor”, enfatizó.
Dentro de los enfoques del nuevo gobierno también ha salido una posibilidad de crear una contra-Reforma Energética, hecho que, desde el punto de vista de Juan Acra, presidente del Comener, iría en contra del mercado y de México.
Fortalezas y áreas de oportunidad
“Estamos en un momento crucial para analizar minuciosamente las circunstancias, las fortalezas y las áreas de oportunidad de nuestra industria nacional. Considero que debemos trazar rutas adecuadas, tener diálogos constructivos no solamente con la autoridad, sino con la sociedad civil, debemos garantizar un piso parejo y eso hoy día no está muy claro”, manifestó Acra.
La preocupación ante las decisiones del presidente actual han escalado al punto de que congresistas de Estados Unidos hayan manifestado su descontento ante la política energética actual. En ese sentido, Salinas Wolberg explicó que los legisladores estadounidenses reclaman una libre competencia en las actividades de la economía que debe ser garantizada por parte de los estados firmantes del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
A la lista de preocupaciones se suma el desmantelamiento de los órganos reguladores, en específico de la comisión Reguladora de Energía (CRE), agregó Salinas.
Los órganos reguladores, solo una sombra
“Nuestros órganos reguladores son una sombra de lo que fueron hace dos años; han cometido el grave error de quedarse sometidos a los mandatos de la Secretaría de Energía (Sener), del presidente de la República y de los titulares de las empresas productivas del Estado abdicando en la función constitucional que el Senado y el pueblo mexicano les dio de ser reguladores”, sostuvo.
Como ex integrante de la CNH, Gaspar Franco indicó que no ha escuchado que se dicte una línea al interior del órgano regulador. Si acaso, la instrucción más relevante fue la suspensión de las llamadas rondas petroleras al ser una atribución de Sener a petición de Pemex.
“Hemos sido bendecidos, hay más de 500 asignaciones en el plan quinquenal que no tienen quién opere, 130 campos que tienen reserva certificadas que no los está operando nadie, porque no están asignados y eso es desafortunado”, dijo.
Tener beneficios en el país
Bajo su óptica, es momento de recapacitar y pensar en qué se puede hacer en beneficio de todos los mexicanos. “Las cosas del pasado, creo que ya las debemos dejar atrás. Nos quita mucho tiempo. Tenemos que ver qué sí está funcionando el marco jurídico actual, qué experiencia hemos obtenido de las empresas que han invertido en el sector de energía, qué se puede mejorar junto con ellas para tener beneficios en el país no estar desperdiciando el tiempo en peleas”, refutó.
Acra coincidió con Franco y añadió que lo mejor es seguir tendiendo puentes entre el sector público y privado con el fin de alcanzar la soberanía energética, reducir las tarifas eléctricas y el precio de los combustibles.
Por su parte, el diputado priista Ochoa Reza afirmó que sería un error continuar con un enfrentamiento entre la IP y el sector público. En su opinión, “se necesitan de ambos brazos para el desarrollo de México. Exhorto a que regresemos a la mesa del diálogo para así avanzar”, externó.
Una elección trascendental
Para concluir, el diputado panista recordó que la elección 2021 será trascendental, tanto a nivel político (representantes) como en la definición de hacia dónde se quiere llevar el país.
“Es una visión acerca de si estamos de acuerdo con haber metido el freno de mano, o incluso, en la reversa o si queremos retomar una visión con la altura miras hacia el futuro hacia dónde veníamos ya transitando”, finalizó.
