Un juez español determinó iniciar un proceso judicial contra Iberdrola por elevar artificialmente los precios de la energía eléctrica.
Un juez de la Audiencia Nacional Española, decidió procesar a Iberdrola Generación, una filial de Iberdrola, en el marco de la investigación por el supuesto encarecimiento artificial del precio de la luz en un 26.5% durante el invierno de 2013.
En la notificación, publicada el pasado viernes, el titular del juzgado central de Instrucción número 2 también acuerda proseguir la causa respecto a cuatro personas físicas, que ocupaban distintos cargos de responsabilidad dentro de la compañía en el momento de los hechos.
El juez explicó, la decisión se produce después del último informe de la Fiscalía Anticorrupción, que considera que, tras las numerosas diligencias, se ha acreditado “indiciariamente” el “artificial incremento del precio de la energía eléctrica que vendía Iberdrola” en estas fechas.
La organización de consumidores española Facua, había solicitado al juez Moreno en 2020 que pidiese a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) que calculase cuál habría sido el precio de la electricidad si Iberdrola no hubiera provocado un aumento mediante la paralización de la producción de varias centrales hidroeléctricas.
“Competencia estimó que Iberdrola había provocado un aumento del precio del mercado diario de unos 7 euros por megavatio hora, con lo cual habría obtenido unos beneficios estimados de 21.5 millones de euros y provocado un perjuicio de 105 millones en el periodo comprendido entre el 30 de noviembre y el 23 diciembre de 2013”, señala Facua en un comunicado.
Un juez español determinó iniciar un proceso judicial contra Iberdrola por elevar artificialmente los precios de la energía eléctrica.
Un juez de la Audiencia Nacional Española, decidió procesar a Iberdrola Generación, una filial de Iberdrola, en el marco de la investigación por el supuesto encarecimiento artificial del precio de la luz en un 26.5% durante el invierno de 2013.
En la notificación, publicada el pasado viernes, el titular del juzgado central de Instrucción número 2 también acuerda proseguir la causa respecto a cuatro personas físicas, que ocupaban distintos cargos de responsabilidad dentro de la compañía en el momento de los hechos.
El juez explicó, la decisión se produce después del último informe de la Fiscalía Anticorrupción, que considera que, tras las numerosas diligencias, se ha acreditado “indiciariamente” el “artificial incremento del precio de la energía eléctrica que vendía Iberdrola” en estas fechas.
La organización de consumidores española Facua, había solicitado al juez Moreno en 2020 que pidiese a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) que calculase cuál habría sido el precio de la electricidad si Iberdrola no hubiera provocado un aumento mediante la paralización de la producción de varias centrales hidroeléctricas.
“Competencia estimó que Iberdrola había provocado un aumento del precio del mercado diario de unos 7 euros por megavatio hora, con lo cual habría obtenido unos beneficios estimados de 21.5 millones de euros y provocado un perjuicio de 105 millones en el periodo comprendido entre el 30 de noviembre y el 23 diciembre de 2013”, señala Facua en un comunicado.
